David Talukdar/REX/SIPA
D. Raoult a défendu l’utilisation de l’hydroxychloroquine pour traiter la Covid-19 malgré les études qui ont prouvé l’inefficacité de ce médicament contre la maladie. Le président de la Société de pathologie infectieuse de langue française, le Pr P. Tattevin, estime que l’"entêtement" du microbiologiste "a fait beaucoup de dégâts".
Bien que plusieurs études aient prouvé l’inefficacité l’hydroxychloroquine contre la Covid-19, le professeur controversé Didier Raoult s’est obstiné à promouvoir ce médicament pour traiter la maladie. Ce vendredi 5 novembre, le microbiologiste est convoqué par la chambre disciplinaire de l’Ordre des médecins de Nouvelle-Aquitaine, où deux plaintes à son encontre sont examinées. L’audition se déroule à la cour administrative d’appel de Bordeaux.
Pierre Tattevin, professeur de maladies infectieuses au CHU de Rennes et président de la Société de pathologie infectieuse de langue française, était le premier à avoir porté plainte contre Didier Raoult devant l’Ordre des médecins. Dans un entretien accordé à nos confrères de Franceinfo, il a estimé que l’"entêtement" du professeur Raoult "a fait beaucoup de dégâts". "On espère que cette promotion de l’hydroxychloroquine, notamment auprès du grand public, s’arrête", a-t-il ajouté.
Didier Raoult avait, par ailleurs, remis en cause l’efficacité du port du masque et des mesures de confinement dans la lutte contre le coronavirus. La chambre disciplinaire de l’Ordre des médecins peut décider des sanctions contre l’infectiologue marseillais, allant d’un simple avertissement à une radiation. Selon les médias, une décision est attendue entre quinze jours et huit semaines après l’audience.
