Origine du coronavirus : l’hypothèse de l’accident de laboratoire écartée à tort

Une hypothèse écartée à tort

Jeudi 13 mai, une vingtaine de scientifiques ont publié une lettre dans la revue américaine Science. Les chercheurs ont attesté que l’hypothèse de l’origine accidentelle du coronavirus a été écartée à tort. Chargée d’étudier l’origine de la Covid-19, une équipe de l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) avait évalué l’hypothèse du "débordement zoonotique" comme étant la source de la propagation du virus, écartant ainsi l’incident humain.

Par ailleurs, les scientifiques ont précisé que l’équipe de l’OMS n’avait pas fourni une conclusion qui favorise une propagation naturelle ou un accident de laboratoire. Selon eux, cette conclusion a été donnée par la partie chinoise de l’équipe. "Les deux hypothèses n’ont pas reçu la même considération", pointent les chercheurs dans leur lettre.

> A lire aussi : Covid-19 : l’OMS réclame une enquête sur l’hypothèse d’une fuite du virus d’un laboratoire en Chine

Un appel à une enquête transparente et objective lancé

Cette publication survient quelques heures après la divulgation publique de trois travaux universitaires menés à l’Institut de virologie de Wuhan (WIV), entre 2014 et 2019. Ils mentionnent des informations très importantes sur des incohérences avec les données fournies par le WIV depuis le début de la pandémie du coronavirus. En effet, ce dernier aurait été conservé au laboratoire. Les trois mémoires révèlent également une confusion sur les expériences conduites sur ces virus.

Ainsi, des scientifiques américains appellent à une enquête transparente et objective pour n’écarter ou favoriser aucune hypothèse. Le microbiologiste David Relman de l’université Stanford, le microbiologiste Ralph Baric comptant parmi les meilleurs spécialistes mondiaux des coronavirus et le virologue Jesse Bloom de l’université de Washington sont parmi les signataires de la lettre.

> A lire aussi : Covid-19 : pour 26 % des Français, le virus a été créé en laboratoire