Dans la saga « Guerre des bleus », les tacles continuent et les beaux mots s’envolent. Après l’attaque de Nicolas Anelka à son égard, Bixente Lizarazu lui a répondu. Et ce qu’on confirme, c’est que ces deux là ne mâchent pas leur mot.
A sa « sortie » de la coupe du monde, Nicolas Anelka a reçu de vive critique de la part de ses homologues. Alors que certains défendaient sa cause, d’autres le poignardaient tout simplement. Bixente Lizarazu en faisait partie et Anelka a répondu violemment :
« Lorsqu’on a été joueur, il faut une forme de respect. Lizarazu, c’est qui ? Parce que lorsqu’il parle et qu’on l’écoute, on a l’impression d’entendre une légende vivante. En réalité, c’est juste un ancien joueur en manque de reconnaissance, frustré de la reconversion réussie de ses potes girondins Zidane et Dugarry (...). Tout ce qu’il a trouvé comme reconversion, c’est le torpillage. »
Ces allégations ont fait beaucoup de bruit. L’opinion publique était consterné que Nicolas Anelka ait ce genre de propos. Toutefois, certaines personnes ont défendu ses idées.
Bixente Lizarazu, champion de la coupe du monde de 1998 n’a pas tardé à répliquer face à cette critique violente :
« Anelka s’est-il expliqué sur son insulte à Domenech ? Rien. Pour sa première Coupe du monde, après trois ratées, on s’attendait à plus d’enthousiasme de sa part. J’ai juste envie de voir ce qu’il va devenir quand il ne pourra plus courir derrière un ballon (...) Mon nouveau métier, c’est de décrypter un sport qui est devenu complètement formaté. Pas d’entrer dans de pathétiques querelles de cours d’école ». Plutôt diplomatique et calme comme réponse face aux propos d’Anelka.
Si ces attaques continuent entre les footballeurs français, il serait peut-être une idée de mettre en place en milieu de terrain un ring de boxe …
