Le tribunal correctionnel de Saint Denis doit examiner la plainte de la députée-maire Huguette Bello portée contre le quotidien Témoignages pour injures publiques et diffamation.
Le 7 juillet dernier, le tribunal correctionnel de Saint Denis a reporté l’examen de la plainte de la députée-maire Huguette Bello pour injures publiques contre le quotidien Témoignages. Le procès doit donc se tenir aujourd’hui même si l’avocate d’Huguette Bello devrait demander un nouveau renvoi.
Pour rappel : la députée-maire Huguette Bello a porté plainte contre le journal communiste Témoignages suite à la publication de "propos indignes" dans les colonnes du quotidien (cf. Linfo.re : Bello va porter plainte contre Témoignages) en juin dernier.
Dans un article du journal, Huguette Bello était comparée à des "collaborateurs des nazis". La députée-maire de Saint-Paul était également qualifiée de "politicienne égocentrique, qui trahit son peuple".
En juin dernier, la députée-maire de Saint Paul - ancienne affiliée au Parti Communiste Réunionnais (PCR) - a tenu à protester "vivement contre les propos indignes parus dans la rubrique « Alon filozofé » (page 11) du journal « Témoignages » du vendredi 8 juin 2012".
Voici en intégralité le communiqué de presse de la députée-maire Huguette Bello suite à cet article paru en juin dernier dans les colonnes du journal "Témoignages" :
"Dans cet article intitulé « On lâche rien » signé Roger Orlu, sont tenus les propos révoltants qui suivent :
« Cette personne est Mme Bello, députée-maire de Saint-Paul. (…)/ Voilà ce qui est devenu la priorité pour cette politicienne égocentrique, qui trahit son peuple. Cela me fait penser aux collaborateurs des nazis qui, dans la France occupée de 1940 à 1945, dénonçaient les résistants et les juifs ».
Du point de vue strictement juridique, ce sont là des éléments constitutifs du délit d’injure publique. Plainte sera donc déposée.
Cette ignoble comparaison validée et publiée par Témoignages révèle le fond de l’âme de ceux qui la profèrent et de ceux qui la publient. Que le recours à de tels procédés se fasse sous l’égide de la philosophie témoigne de l’ignorance et de la bassesse de ses auteurs.
La publication de ces propos atteste d’une dérive très grave et montre à quel point l’organe officiel du PCR s’affranchit des règles déontologiques qui, dans toutes les démocraties, interdisent la calomnie et la diffamation, en sorte que le métier de journaliste ne soit jamais confondu avec l’activité des propagandistes.
Cette transgression de la loi, ce mépris radical du respect le plus élémentaire constituent un péril pour la société réunionnaise. Ces dérives doivent être dénoncées et condamnées. Elles seront combattues sans faiblesse".
