La Cour d’Assises doit rendre son verdict ce vendredi dans l’affaire de vol réunion et de viol aggravé dans laquelle trois individus sont mis en cause. Les audiences de la journée du jeudi 5 avril se sont principalement concentrées sur les personnalités des trois accusés.
Devant la cour d’Assises de Saint-Denis, les personnalités des trois accusés ont été passées au crible lors de la première journée d’audience. Afin de donner à la cour le maximum d’éléments pour rendre son verdict dans cette sordide affaire de viol, les experts psychiatriques ont fait état de leurs analyses portant sur les trois individus.
Pour rappel, Gilbert D, Jean B, et Jean-François M se retrouvent aujourd’hui dans le box des accusés pour avoir volé, frappé et violé un jeune homme de 25 ans le 6 janvier 2010. Agressant le jeune homme qui venait de retirer de l’argent liquide au gabier de la rue très fréquentée des Bons Enfants (Saint-Pierre), les trois hommes lui auraient dérobé son argent, puis asséné plusieurs coups, avant de le poursuivre jusque dans une petite ruelle. Dans cet endroit plus reculé, Jean-François M l’aurait alors violé, avec la complicité de ces deux dalons, tenant la victime.
Les trois accusés ont-ils agi en toute conscience ? C’est cette sur question cruciale que se sont penchés les experts psychiatriques et les psychologues. Selon leurs analyses, les trois individus présentent un profil sensiblement différent. Si Gilbert D est décrit comme "un manipulateur", atteint du "syndrome du joueur de poker", le second accusé, Jean B, ne souffre, selon les spécialistes, d’aucun trouble psychologique.
"Conscient de ses actes" selon certains analystes, "malade" sous le coup d’hallucinations selon d’autres, la personnalité de Jean-François M, auteur présumé du viol du jeune homme, a suscité des désaccords chez les experts.
Ce vendredi, la cour d’Assises rendra sa décision sur cette affaire de viol aggravé, commis en plein jour dans le centre ville Saint-Pierrois.
