PARIS (AFP) - La presse nationale et régionale parle généralement vendredi d’une mobilisation "en demi-teinte" pour la journée d’action interprofessionnelle de jeudi, plusieurs éditorialistes estimant que "le choc frontal reste à venir".
Dans Libération, Laurent Joffrin juge que "le test social" des syndicats "n’est certainement pas un échec". Mais le gouvernement ayant convaincu "l’opinion qu’on ne pouvait laisser les choses en l’état", "prêcher le refus" est vain et seul "un projet alternatif précis" peut mobiliser plus, souligne-t-il.
Pour Paul-Henri du Limbert (Le Figaro), "la journée d’hier est un revers pour les syndicats". Quant à la fin de la retraite à 60 ans, qui "à une époque pas si lointaine" aurait "fait trembler les pavés de la capitale", "les Français ont compris qu’on avait changé d’époque" et leur "changement de mentalité" est "acquis", se réjouit-il.
L’Humanité au contraire assure que "l’opinion soutient massivement l’action syndicale" et attaque la méthode gouvernementale : "il faut être bien convaincu que son projet nie l’intérêt général pour fuir à ce point le débat citoyen", martèle Patrick Apel-Muller.
Plus léger, Francis Brochet, dans le Progrès de Lyon, croit savoir que "notre président" cale son agenda de la réforme des retraites "sur le grand événement de l’été, le seul et l’unique : la Coupe du Monde de football". Et conclut : "le paradoxe serait qu’au final, la réforme passe grâce aux exploits d’une bande de jeunes gens qui partiront, dès la trentaine, pour une retraite plus que dorée".
"Cette réforme des retraites n’est pas mûre et qu’il y ait eu plus ou moins de manifestants n’y aurait rien changé", analyse Daniel Ruiz (La Montagne), pour qui "le choc frontal reste à venir".
Patrick Fluckiger (L’Alsace) est du même avis : "croire que les syndicats vont s’épuiser après une journée en demi-teinte (...) relève soit de la naïveté, soit de l’autosuggestion". Et de s’en prendre à la "fanfaronnade" gouvernementale sur le sujet, qui pourrait remotiver les salariés.
"En vérité, personne n’a perdu et personne n’a véritablement gagné non plus", résume Pierre Fréhel dans le Républicain Lorrain, qui parle de la "contradiction" des Français : "majoritairement prêts à se mobiliser", mais "résignés, dans une proportion supérieure, au devoir d’économies".
"Demi-échec", assure Jacques Camus dans La République du Centre, à la fois pour les syndicats "qui n’ont pas réussi à rameuter les manifestants en un moment décisif", et pour le gouvernement, "qui a beaucoup louvoyé et rusé".
"Bilan satisfaisant pour les deux camps", rétorque Bruno Bécard dans La Nouvelle République du Centre-Ouest, qui voit "les deux parties renvoyées dos à dos".
En tout cas, "le gouvernement marche sur des oeufs" et Nicolas Sarkozy "va revêtir le costume qu’il chérit tant, celui de funambule", écrit François Martin dans Midi Libre.
Jacques Béal, du Courrier Picard, tente d’élargir le débat : "L’âge de départ (à la retraite, ndlr) n’est qu’un des paramètres d’une réforme complexe à conduire. Le but est de dégager des recettes. Il faudrait que le gouvernement prenne des initiatives plus probantes comme celle de tout faire pour relancer l’emploi".