incendie,
enquete,
France
Incendie à Marseille : l’adjudant Fontaine serait innocent
Publié : vendredi 16 octobre 2009 à 15:20
- Modifié : 16/10/2009 à 19:07
2 réactions
Selon le quotidien La Provence, l’adjudant chef Philippe Fontaine accusé d’avoir mis le feu aux portes de Marseilles en utilisant des balles traçantes le 22 juillet dernier, serait innocent. Selon un pré-rapport remis aujourd’hui par les experts de l’Institut de recherche criminelle de la gendarmerie nationale (IRCGN) .
D’origine réunionnaise, l’adjudant chef Fontaine était mis en cause pour avoir mis le feu à 1200 hectares de terrain lors d’un exercice au cours duquel il avait commandé l’utilisation de balles traçantes.
Le 22 juillet dernier, un incendie s’est déclaré aux portes de Marseilles réduisant en cendres 1200 hectares de terrain. L’hypothèse de la balle traçante à l’origine de ce feu est aujourd’hui remise en cause suite à un pré-rapport d’expertise, selon le quotidien La Provence.
Au moment des faits, les militaires du camps de Carpiane ont été rapidement pointés du doigt et plus spécifiquement leur adjudant chef : Philippe Fontaine.
Selon les premiers éléments de l’enquête, le feu aurait été la conséquence de l’utilisation de balles traçantes phosphorescentes utilisées dans le cadre d’un exercice militaire commandé par l’Adjudant Philippe Fontaine.
Or un pré-rapport d’expertise remet aujourd’hui en cause cette première version. Pour plus de précision : les experts de l’Institut de recherche criminelle de la gendarmerie nationale (IRCGN) indiquent en effet dans ce document - que le journal La Provence s’est procuré - que "ce ne sont pas les balles traçantes tirées lors de cet exercice qui sont à l’origine de l’incendie".
L’adjudant d’origine réunionnaise qui dirigeait l’exercice avait été mis en examen quelques jours plus tard et alors désigné comme « seul responsable » par la hiérarchie militaire.
Philippe Fontaine, 43 ans, natif de la Réunion, encourt une peine maximale de cinq ans d’emprisonnement suite à cette affaire. Il risque d’être révoqué de l’armée. Un des six chefs de mise en examen retenus contre lui, spécifiquement militaire, concerne la « violation de consigne ».
Ce militaire expérimenté, dans la Légion depuis 23 ans et qui revenait d’une mission en Afghanistan, avait exprimé devant les enquêteurs ses regrets et s’était déclaré anéanti suite à cet incendie.
Partager :
facebook
Vos réactions :
il y a 2 réactions.J’en suis extrêmement heureux
J'en frisonne d'émotion pour ce valeureux militaire qui dispose de mon total soutien dans l'épreuve qu'il traverse. Du même grade dans une autre arme, je suis moi-même touché par une tempête qui me secoue terriblement par les propos ignobles et condamnatoires de personnes qui me jugent sans le respect de la présomption d'innocence qui nous est due. Ô té !..... Je suis avec toi camarade militaire ..... et il nous faut rester très fort psychologiquement pour montrer non seulement à nos proches, mais aussi à tous, que nous ne sommes pas les monstres décris par ces détraqués. La justice doit dominer toutes les affaires sensibles comme les nôtres.
Enfin
la vérité. Toute ma sympathie pour ce soldat qui a été jeté en pâture à l'opinion publique et par les médias et par les politiques qui ont démontré ainsi leur connivence et malhonnêteté intellectuelle endogène. Salut à toi, légionnaire.
.: Laisser un message :.
article lié : Augmentation des tarifs d’Air Austral le 1er juin
